futuro interiore

(Image courtesy of rdhfreethought, from the mtbr.com's Knolly forum). 

è il mercato che guida il consumatore o è il consumatore che guida il mercato? ci sono prodotti market-driven e prodotti market-driving. primi sono creati dalla vox (desiderio) populi, i secondi dagli uomini di marketing. il cambio interno secondo voi dove si posiziona? è una domanda fondamentale per l'accrescimento culturale della popolazione tutta ma tant'è. questo è quello che ho pensato mentre leggevo un post curioso nel forum knolly su mtbr.com.  dhfreethought  mi perdonerà se uso una foto della sua bici ma l'accoppiamento mi ha molto colpito. hammerschmidt + mozzo interno shimano alfine. una versione forse più economica e leggera di un rolhoff, con lo stesso risultato. per i meccanicamente inetti come me l'idea di un cambio senza manutenzione è invitante. i vantaggi sono ovvi: zero esposizione agli elementi, si cambia anche da fermo, non bisogna mettere olio ed è anche un argomento di conversazione mentre si è fila per la seggiovia. in più la pulizia estetica è quasi decadente. futuro? in my honest opinion (INMHO), yes. due le ragioni (principali): a) ci sono dei reali vantaggi (ragione meno importante); b) per smuovere il consumatore bisogna proporre qualcosa di nuovo. è il cosidetto progresso, bellezza. e tu non ci puoi fare niente, niente. adesso vado a leggere il nuovo bike mag fresco fresco nella mia cassetta della posta (photo annual, mi perdonerete se scappo).